Змусив викинути JJ з туз-хай: анатомія великого блефу Держипільського

Кілька тижнів тому Андрій Держипільський вийшов за фінальний стіл GGMillion$ і зрештою посів друге місце , поступившись у хедзапі Хуану Домінгесу. Українець забрав $316,062, але запам'ятався не лише своїм результатом. Одним із найяскравіших епізодів фіналу став його сміливий блеф проти Тамаша Адамскі.

Роздача відбулася ще на самому початку фінального столу, коли у грі залишалися дев'ять покеристів. На блайндах 30,000/60,000 з анте 7,500 Адамскі мав близько 53,6 BB і покривав Держипільського, у якого залишалося 32 BB.

На малому блайнді угорець отримав J♦J♠ і відкрився до 210,000. Держипільський на великому блайнді з A♦4♣ заколив.

На флопі K♦8♦2♠ Адамскі поставив 243,750 у банк 487,500. Українець знову зробив кол.

Після 6♥ на тьорні Адамскі пригальмував і прочекав. Саме тут Держипільський перейшов у наступ: поставив 390,000 у банк 975,000, фактично перетворивши свій туз-хай на блеф. Адамскі з кишеньковими валетами заколив, і перед останньою картою в центрі столу вже було 1,755,000.

Ривер 2♦ закрив можливий флаш. Адамскі знову прочекав, після чого Держипільський  відправив у центр свої останні 1,078,118 фішок.

Якби угорець зробив кол, українець вилетів би з турніру на дев’ятому місці. Однак після тривалих роздумів Адамскі викинув JJ, і великий банк без шоудауну дістався Держипільському (39:22 на відео).

Що про блеф Держипільського говорить GTO Wizard

GTO Wizard детально розібрав цю роздачу для PokerNews , проаналізувавши рішення обох покеристів на кожній вулиці. Виявилося, що ефектний блеф українця був не просто сміливим рішенням – практично вся його лінія відповідає оптимальній стратегії з урахуванням ICM.

Префлоп не викликав у солвера особливих запитань. Рейз Адамскі з JJ цілком припустимий, хоча GTO Wizard іноді воліє просто колити з малого блайнда. Різниця в очікуваній грошовій цінності між двома варіантами мінімальна.

Схожа ситуація і з A♦4♣ Держипільського. Такі руки великий блайнд проти відкриття малого не викидає: конкретно A4o може як колити, так і йти в олін. Пуш має трохи вищий $EV, однак обраний українцем кол також повністю вкладається в оптимальну стратегію.

Чому Держипільський не атакував уже на флопі

Флоп K♦8♦2♠ зробив ситуацію значно цікавішою. Попри те, що префлоп-агресором був Адамскі, саме діапазон Держипільського містив більше комбінацій із королем та вісімкою. Через це GTO Wizard рекомендує малому блайнду чекати приблизно 65,6% свого діапазону.

З кишеньковими валетами Адамскі все ж може ставити, однак солвер віддає перевагу невеликому сайзингу – близько чверті банку. Угорець поставив половину банку, що виявилося не найвигіднішим варіантом: і чек, і ставка 25% давали б його руці трохи більше $EV.

Натомість кол Держипільського з A♦4♣ був точним. Важливою деталлю тут став A♦: комбінації A4o без бубни солвер переважно викидає, тоді як наявність бубнового туза робить продовження прибутковим.

Але чому за переваги діапазону не спробувати рейз? Відповідь – ICM.

Bubble Factor Держипільського проти суперника, який його покривав, становив 1,72. Фактично втрата фішок у цій ситуації була для українця приблизно в 1,72 раза болючішою, ніж еквівалентний виграш. Тому солвер взагалі відмовляється від рейзів проти великої ставки Адамскі та залишає Держипільському значно обережнішу стратегію – кол або фолд.

Тьорн дав українцю зелене світло

Після виходу 6♥ ситуація на дошці принципово не змінилася. Адамскі прочекав — і саме це рішення дозволило Держипільському перейти до агресії.

GTO Wizard повністю підтримує чек із кишеньковими валетами. Водночас після нього діапазон Адамскі стає слабшим, адже частина його найсильніших комбінацій розігрувалася б інакше.

Держипільський поставив 390,000 – рівно 40% банку. І саме такий сайзинг GTO Wizard вважає найкращим для A♦4♣. За розрахунками солвера, ставка з цією рукою приносить більше $EV, ніж чек.

Адамскі зі своїми JJ при цьому ще не може здаватися. Проти ставки такого розміру кишенькові валети є чистим колом – солвер продовжує з усіма руками від третьої пари й сильніше.

Бубна на ривері створила ідеальну ситуацію для блефу

Ключовою картою стала 2♦ на ривері. Вона не лише принесла можливий трипс, а й закрила бубновий флаш.

Після другого чеку Адамскі у банку лежало 1,755,000, а в Держипільського залишалося трохи більше 1,078 млн. Українець мав лише туз-хай, але саме тут його лінія склалася в єдину картину.

GTO Wizard хоче, щоб великий блайнд у цій ситуації йшов в олін із величезною частиною свого діапазону — 55,2%. Причина полягає в тому, наскільки поява третьої бубни змінює співвідношення сил.

Держипільський доходить до риверу зі значно більшою кількістю флашів, ніж Адамскі. Наявність такої кількості дуже сильних рук дозволяє українцю поляризувати діапазон і разом із натсовими комбінаціями відправляти в олін блефи.

І A♦4♣ виявилася для цього майже ідеальною рукою. Власного шоудаун-велью вона практично не мала, зате A♦ блокував частину найсильніших флашів, з якими Адамскі міг би заколити. За розрахунками GTO Wizard, олін тут приносить помітно більше $EV, ніж чек.

Тож Держипільський натиснув на олін – і поставив суперника перед максимально складним рішенням.

Чи не перестарався Адамскі з фолдом?

Попри силу кишенькових валетів, відповідь GTO Wizard однозначна: фолд був правильним.

Після оліну українця в банку опинилося понад 2,8 млн фішок. Проте солвер дозволяє Адамскі продовжувати лише приблизно з 47,3% його діапазону – переважно флашами, трипсами та руками з королем.

Кишенькові пари нижче короля вже не витримують тиску. Ба більше, за розрахунками GTO Wizard, TT, JJ і QQ втрачають $EV у разі колу. Тож після тривалих роздумів Адамскі ухвалив правильне рішення, відправивши валетів у пас.

У підсумку ця роздача стала показовою для обох покеристів. Держипільський спочатку не форсував події на флопі через серйозний ICM-тиск, але після чеку суперника знайшов правильний момент для агресії. А третя бубна на ривері дала його діапазону настільки велику перевагу в сильних комбінаціях, що A♦4♣ перетворилася з простого туз-хай на чудового кандидата для вирішального блефу.

Адамскі ж зумів зробити не менш складну частину роботи – викинути сильну на перший погляд руку, яка проти діапазону Держипільського вже перетворилася лише на блеф-кетчер.