Том Голдштейн визнаний винним у справі про податки та покерні мільйони: що відомо

Відомого американського адвоката Тома Голдштейна, засновника SCOTUSblog та одного з найпомітніших юристів Вашингтона, присяжні визнали винним у 12 із 16 пунктів обвинувачення у резонансній федеральній справі про податкове та іпотечне шахрайство .

За даними Bloomberg Law, вердикт оголосили після кількох днів нарад присяжних у суді в Грінбелті (штат Меріленд).

У чому саме визнали винним Голдштейна

Голдштейна визнали винним у:

• 1 пункті ухилення від сплати податків;
• 4 пунктах умисної несплати податків у встановлений строк;
• 3 пунктах подання неправдивих даних іпотечним кредиторам;
• 4 із 8 пунктів щодо сприяння у підготовці неправдивих податкових декларацій.

Справу було пов’язано з покерними виграшами та програшами Голдштейна у період 2016–2023 років. За версією Міністерства юстиції США, він приховував від бухгалтерів та IRS частину інформації про доходи й борги, а також використовував юридичні гонорари для покриття покерних зобов’язань.

Що далі: вирок ще попереду

Покарання Голдштейну ще не призначено. Теоретично за окремими статтями йому загрожують значні строки ув’язнення, однак, як зазначив юрист із захисту у справах “white-collar crime” Ендрю Бернстайн, максимальний строк малоймовірний.

За його оцінкою, Голдштейн може отримати кілька років ув’язнення, але “точно не десятки років”.

Чому справа стала резонансною

Процес привернув велику увагу медіа не лише через статус Голдштейна як топ-адвоката, а й через незвичний контекст справи — хайстейкс-покер із багатомільйонними сумами.

Під час шеститижневого судового процесу свідчення давали відомі фігури зі світу покеру, бізнесу та шоу-бізнесу, зокрема:

• актор Тобі Магуайр ;
• мільярдери;
• покер-профі Ендрю Робл, Кіт Гіпсон та інші.

У матеріалах справи також фігурували дані про багатомільйонні гедз-ап матчі Голдштейна, зокрема виграші та великі програші в закритих іграх у США, Азії та Європі.

Позиції сторін у суді

Обвинувачення стверджувало, що Голдштейн свідомо приховував покерні доходи та вводив в оману кредиторів. Захист наполягав, що він покладався на бухгалтерів і не мав умислу порушувати закон.

Сам Голдштейн під час свідчень заперечував, що навмисно приховував виграші, але визнав, що применшував свої покерні борги в іпотечних документах — за його словами, щоб не розкривати масштаб втрат дружині.