Матеріали на цьому сайті мають суто ознайомлювальний характер. Ми не закликаємо завантажувати, встановлювати додатки, чи робити депозити в ігрових платформах, які нерегульовані чинним законодавством України.
Jungleman захищає Гельмута від критики Кенні
В англомовній покерній спільноті в жовтні розгорівся скандал після того, як Брін Кенні, у подкасті Digital Social Hour поставив під сумнів велич Філа Гельмута. Кенні, який очолює список The Hendon Mob із понад $70 мільйонами виграшів у живих турнірах, назвав 17-разового чемпіона Світової покерної сероії (WSOP) «гравцем нижчої ліги». У відповідь на ці заяви, днями Ден Jungleman Кейтс публічно став на захист легендарного Poker Brat.
Сумнівна критика від Бріна Кенні
У ході інтерв’ю ведучий Шон Келлі запитав Кенні, чи вважає той Гельмута найкращим турнірним гравцем усіх часів. Брін визнав досягнення Гельмута на WSOP, але підкреслив, що вони не роблять його найкращим у загальному рейтингу.
«Філ показав блискучі результати на WSOP, але якщо ти не граєш на найвищому рівні гайролерів, то не можеш претендувати на звання найкращого»
Він також зазначив, що Гельмуту бракує успіхів у турнірах з невеликими полями, де грають переважно професіонали. За його словами, Філ домінує лише у великих полях із великою кількістю аматорів.
«Він чудово перемагає аматорів, але не досягає успіху серед найкращих гравців. Це робить його королем своєї підкатегорії, але не загальним чемпіоном»
Цікавий факт
В одному з минулих матеріалів вісники вже розповідали про те, як Кенні кинув виклик Гельмуту на битву в гедзапі, а також натякав, що сам зіграє в івентах WSOP, щоб довести, що він нічим не гірший.
Jungleman: історія Філа – це історія величі
На захист Гельмута виступив Ден Кейтс, більш відомий як Jungleman. У своєму відеозверненні Кейтс висміяв критику Кенні, назвавши її необґрунтованою, і підкреслив історичну значимість досягнень Гельмута.
«Іронія в тому, що Брін називає себе найкращим, але його здобутки в сучасну епоху – це менше досягнення, ніж те, що зробив Філ»
Ден провів цікаву аналогію: він порівняв шлях Гельмута до вершини з епохою перших винаходів, коли будь-яке досягнення було значно складнішим, ніж зараз.
«Коли ніхто не знав, що таке комп’ютер, його створення було проривом. Подібно до цього, Філ досяг величі у покері тоді, коли гра була зовсім іншою, без усіх сучасних інструментів»
Jungleman також наголосив, що Гельмут продовжує досягати вражаючих результатів навіть у наш час. Зокрема, Філ виграв три браслети WSOP з 2018 року, а у 2021 році встановив рекорд, потрапивши до семи фінальних столів за одну серію.
Чому слова Кенні – лише маркетинг?
Попри те, що Кейтс визнав сучасний рівень гри Кенні вищим за рівень Гельмута, він засудив Бріна за те, що той сам проголосив себе «найкращим гравцем». Jungleman підкреслив, що такі заяви – це більше маркетинговий трюк, ніж справедливе оцінювання:
«Світ був би кращим, якби ті, хто заявляють, що є найкращими, припинили це робити, якщо насправді такими не є»
На думку Дена, сучасна епоха покеру з її доступністю до навчальних матеріалів, GTO-симуляторів та великими гайролерськими турнірами створює ілюзію, що успіх у цих умовах важить більше, ніж досягнення минулих років.
До речі
У своїх вищезгаданих заявах Брін Кенні чомусь не згадав епічні гедзап-битви Філа Гельмута з Антоніо Есфандіарі, Даніелем Негреану й Томом Дваном.
Суперечка між Кенні та Гельмутом вкотре порушила питання критеріїв визначення найкращого гравця в історії покеру. Чи це кількість браслетів WSOP, успіх у дорогих івентах або здатність залишатися конкурентоспроможним у різних епохах? Однозначної відповіді на це немає..
ТРЕНДОВІ НОВИНИ
34
138
359
40
129
153
135
United States
Покер-руми
Ліцензія 
